Diferencias entre riple/noise & regulacion de voltaje (CONSULTA)

[PFA]

Q DIFERENCIAS HAY ENTRE:

riple/noise

regulacion de voltaje

SL2

[kglacius]

que el ripplenoise es una distorsión de la onda que se genera en el voltaje regulado.

[PFA]

a ver si entiendo, el ripplenoise es PRODUCTO de una mala regulacion de voltaje?

[kglacius]

exacto... el NOISE (ruido) es un defecto del RIPPLE (onda)... el RIPPLE representa "el ideal" del voltaje regulado

[PFA]

ahhh. entonces el ripple en la linea de 12v seria el nuemro 12, no?

PD: hay gente q dice q una fuente X puede tener una buena regulacion pero un pesimo ripple, puede ser?

[kglacius]

el numero 12 en 12v solo es el valor del voltaje regulado (ripple significa ONDA)... todos los voltajes se comportan "idealmente" en forma de onda sinusoidal. (la deformación de esa onda es el NOISE). Y si podes tener un voltaje adecuado pero con un ruido horrible.

[Kaito]

el numero 12 en 12v solo es el valor del voltaje regulado (ripple significa ONDA)... todos los voltajes se comportan "idealmente" en forma de onda sinusoidal. (la deformación de esa onda es el NOISE). Y si podes tener un voltaje adecuado pero con un ruido horrible.

La corriente alterna tiene ondas de forma senoidal (no necesariamente senoidal). La corriente continua obviamente no, la tensión debería ser una recta. El ripple son fluctuaciones en el voltaje producto de convertir corriente alterna en corriente continua, que en el caso ideal no deberían existir, ya que la salida debería ser una recta. O sea, el ripple es un defecto, no se refiere a la onda ideal, porque en el caso ideal, no hay onda.

[PFA]

pasando en limpio: el everest te marca 12 clavado pero si lo analizas con el tester se te va 11.30 a 12.25. Eso puede pasar...



mil gracias

pd: hay algo q no sepas

pd2: q dif hay entre riple y noise??

[kglacius]

pasando en limpio: el everest te marca 12 clavado pero si lo analizas con el tester se te va 11.30 a 12.25. Eso puede pasar...

NO, que el tester te marque una fluctuacion de ese tipo es producto de la variacion en la linea. Ahora bien, la fluctuacion que citas estaria dentro de los "parametros normales"

Por otra parte el ruido no se puede medir con un tester.

mil gracias
pd: hay algo q no sepas
pd2: q dif hay entre riple y noise??

suponiendo que todo eso es para mi.
a) de nada
b) infinidad de cosas
c) supongo que no estas entendiendo que ripple y noise son 2 palabras distintas, ripple es ONDA, y noise es RUIDO... cuando se habla de medir el ripple o el ripplenoise, de forma indistinta se esta midiendo el ruido (aunque "la palabra" ripple NADA tenga que ver con el ruido)

[PFA]

NO, que el tester te marque una fluctuacion de ese tipo es producto de la variacion en la linea. Ahora bien, la fluctuacion que citas estaria dentro de los "parametros normales"

Por otra parte el ruido no se puede medir con un tester.

entonces me volacearon.

suponiendo que todo eso es para mi.
a) de nada
b) infinidad de cosas
c) supongo que no estas entendiendo que ripple y noise son 2 palabras distintas, ripple es ONDA, y noise es RUIDO... cuando se habla de medir el ripple o el ripplenoise, de forma indistinta se esta midiendo el ruido (aunque "la palabra" ripple NADA tenga que ver con el ruido)

si, es para vos tontito



c) ya se q son diferentes (leeme), pero lo q dijo kaito me llamo a la duda.

[Kaito]

NO, que el tester te marque una fluctuacion de ese tipo es producto de la variacion en la linea. Ahora bien, la fluctuacion que citas estaria dentro de los "parametros normales"

Por otra parte el ruido no se puede medir con un tester.



suponiendo que todo eso es para mi.
a) de nada
b) infinidad de cosas
c) supongo que no estas entendiendo que ripple y noise son 2 palabras distintas, ripple es ONDA, y noise es RUIDO... cuando se habla de medir el ripple o el ripplenoise, de forma indistinta se esta midiendo el ruido (aunque "la palabra" ripple NADA tenga que ver con el ruido)

Es que no es ripplenoise, es ripple y noise. Son 2 cosas distintas. No es el ruido de la onda, o del ripple. Es noise por un lado, y ripple por el otro. Son dos fluctuaciones distintas, causadas por motivos distintos. El ripple es una fluctuación de la corriente continua relacionada con la variación propia de la corriente alterna original. Un residuo de la rectificación. El noise puede ser causado por diversos motivos.

[PFA]

ah! viste kglacius! sos un frutero, retiro lo dicho.

(?)

[street]

el ruido se puede medir con tester, pero lo ideal es con un osciloscopio.

[PFA]

y como? hay alguna guia?

[street]

me confundi, quice decir ripple en vez de ruido. no se si el ruido se puede medir con un multimetro. hay multimetros que pueden medir en modo ac el ripple pero el valor te lo dan en rms.

[kglacius]

Es que no es ripplenoise, es ripple y noise. Son 2 cosas distintas. No es el ruido de la onda, o del ripple. Es noise por un lado, y ripple por el otro. Son dos fluctuaciones distintas, causadas por motivos distintos. El ripple es una fluctuación de la corriente continua relacionada con la variación propia de la corriente alterna original. Un residuo de la rectificación. El noise puede ser causado por diversos motivos.

a) Como consegis una conversión de alterna a continua sin ripple?? (ojo estamos hablando de fuentes de PC, aviso para que no salten con sistemas de condiciones ideales y controlados). Te autocito:

El ripple son fluctuaciones en el voltaje producto de convertir corriente alterna en corriente continua, que en el caso ideal no deberían existir, ya que la salida debería ser una recta

b) Como todos los voltajes que conseguís de una fuente se comportan en forma de onda(ripple), tranquilamente se puede hablar de ripplenoise, dado que si bien el ruido no esta estrechamente relacionado al ripple, la distorsión se hace evidente con osciloscopio observando la deformación de la onda (porque NO ES PLANA)

ah! viste kglacius! sos un frutero, retiro lo dicho.

Che antes de panquequear, deja que me defienda, y de paso trata de entender el debate (así no emitís juicios apresurados)...

[street]

a) Como consegis una conversión de alterna a continua sin ripple?? (ojo estamos hablando de fuentes de PC, aviso para que no salten con sistemas de condiciones ideales y controlados). Te autocito:

b) Como todos los voltajes que conseguís de una fuente se comportan en forma de onda(ripple), tranquilamente se puede hablar de ripplenoise, dado que si bien el ruido no esta estrechamente relacionado al ripple, la distorsión se hace evidente con osciloscopio observando la deformación de la onda (porque NO ES PLANA)


Che antes de panquequear, deja que me defienda, y de paso trata de entender el debate (así no emitís juicios apresurados)...

mejor explicado imposible.

[Kaito]

a) Como consegis una conversión de alterna a continua sin ripple?? (ojo estamos hablando de fuentes de PC, aviso para que no salten con sistemas de condiciones ideales y controlados).

Que no puedas evitar algo no quiere decir que eso que no podés evitar no sea un problema.

b) Como todos los voltajes que conseguís de una fuente se comportan en forma de onda(ripple), tranquilamente se puede hablar de ripplenoise, dado que si bien el ruido no esta estrechamente relacionado al ripple, la distorsión se hace evidente con osciloscopio observando la deformación de la onda (porque NO ES PLANA)

Bueno, si vos querés hablar de ripple noise hacelo. Pero en cualquier análisis de una fuente de pc se habla de ripple & noise, no de "ripple noise". Que cualquier conversión de alterna a continua tenga ripple no te da lugar a medir el ruido del ripple, como si el ripple no fuera un problema. Se mide el ruido Y el ripple y la fluctuación total es el resultado de ambos. Si PFA pregunta la diferencia y vos decís

cuando se habla de medir el ripple o el ripplenoise, de forma indistinta se esta midiendo el ruido (aunque "la palabra" ripple NADA tenga que ver con el ruido)

estás dando una respuesta por lo menos incompleta, y dando a entender que es todo ruido. Yo simplemente aclaré que no es lo mismo. Que después, en un análisis te digan la fluctuación total producto del ripple y del ruido, es otra cosa. No quiere decir que sea todo "ruido".

Y lo aclaré sobre todo por este comentario:

el numero 12 en 12v solo es el valor del voltaje regulado (ripple significa ONDA)... todos los voltajes se comportan "idealmente" en forma de onda sinusoidal. (la deformación de esa onda es el NOISE). Y si podes tener un voltaje adecuado pero con un ruido horrible.

Vos mismo dijiste "ideal", con lo cual, la imposibilidad práctica de que una fuente entregue corriente continua sin ripple no entra en juego. Teniendo en cuenta esto, de lo que dijiste se entiende que una fuente perfecta debe entregar un voltaje con forma de onda senoidal, y no es así. Todos los voltajes en corriente continua se comportan "idealmente" como una recta. Ahora veo que tal vez quisiste decir otra cosa, pero me parecio prudente aclarar. Que suene obvio para algunos, a otros les puede confundir mucho las cosas si no se aclara.

[kglacius]

estás dando una respuesta por lo menos incompleta, y dando a entender que es todo ruido. Yo simplemente aclaré que no es lo mismo. Que después, en un análisis te digan la fluctuación total producto del ripple y del ruido, es otra cosa. No quiere decir que sea todo "ruido"

Aceptado, igual mi "error" fue a drede, dado que en algunos reviews hablan directamente de la deformacion de onda (y solo aparece la palabra ripple, ergo para el que no caza un fulbo les da la sensación de que el NOISE es otra cosa)

Todos los voltajes en corriente continua se comportan "idealmente" como una recta

Tambien lo acepto... el tema es que el "ideal" al que me refiero es al que se mide en una fuente de PC (el cual es imposible que sea PLANO). Osea el ideal en la fuente de PC es una onda perfectita sin serruchos.